爲什麼反而建議留學的時候要讀商科？
留學大部隊裡面，尤其是去英國留學的，55%都在讀商科，大部分學生都在讀商科或泛商相關的課程，大家都這麼選，其實是有核心的底層邏輯在裡邊的。畢竟商科前置要求低，好轉，也好畢業。
今天我們聊下，爲什麼留學反而建議大家讀商科了？有以下核心原因。
一、好畢業，相對簡單
商科類專業，難讀的也有，但畢竟少，商科很多專業只是卷，前期申請門檻高，但優點特別多。好畢業，不太會掛掉，畢竟考試多，不像社科教育類這種論文多，你論文評分，完全就看教授心情了。國內學生，引用問題各方面水土不服掛掉的大有人在。拿低分的也大有人在，分數一低，後面申碩或博都很難受。
但商科不一樣，商科給分相對都高點，2.1以上的比例就高，碩士方面拿merit以上畢業的學生含量也更高一些。
除了好拿分，好畢業外，商科其實本身很多專業學起來比較簡單，既沒有很多前置條件，接受各種轉專業。比如商科的管理，市場，人力資源，項目管理，金融管理，國際商務，甚至部分學校的會計。都不需要你有什麼專業背景，也不需要你有太多數學相關的能力。都可以勝任，而且讀下來，即使你工作幾年，脫離了學校，你也能順利讀下來。
商科是那種既好畢業，又能培養你商業化能力的大方向。不少留學生家裡有礦的，真心良配。
二、市場需求量大，符合就業和晉升邏輯，畢竟走向管理層都需要具備一定商業知識
目前就業市場上，需求量最大最旺盛的專業方向就是商科大類，萬物皆可商科。一般專業的，可以走諮詢，管培生路線，這種最基礎的管理或市場等學生就可以勝任。稍微專精點，有量化背景的，基本是券商，投行路線。帶點數據分析和商業分析背景的，也可以往互聯網大廠和投行等路線。
就業空間真的很大，而且基本都是往大廠，大規模的合資企業去靠攏。很適合打工人路線，然後打工個幾年，積累到足夠的資源，人脈和項目經歷後，基本自己單獨拉一條線自己幹，然後慢慢起來的。很多去四大的就這樣，前期苦哈哈的打工人，加班加點接觸各種項目，後面讓打工人給自己服務。
除了市場需求大，商科的學習過程中，會讓你積累和沉澱出不少的商業化思維，你看很多項目都會有把他商業化運作的思維方式。除了商業化思維，你多多少少也能在具體實踐過程中明白管理，團隊，帶人的這些能力。而這些都是你打工人身份走向管理層和中高層都需要具備的。
國內很多技術類型的打工人，往往就是欠缺這些東西，然後自己一枝獨秀，乾的最多，功勞都不是自己的，晉升最慢，資歷最老。你說難受不難受？
三、商科只需title，學了啥不重要！
商科這種東西，其實是玄學，學到多少，真的不好說。你即使每天三點一線圖書館，宿舍，課堂，你都很難說明白自己有沒有學好。
所以，商科大類本身是比較玄的，而玄的東西，往往只要你擁有這個擡頭就夠了，學了啥，真的不重要。這也很符合一年英國碩的奧義，留學生的身份，這一年的經歷，碩士的學歷，這層皮其實最重要。其他專業學了啥，說真的，沒那麼重要，過分在意專業是否學到啥的，反而回國後混的不咋滴，說明壓根沒領悟到這層皮真正的效用。
另外，就業市場上，本身也只需要你這層皮，然後你有合理的身份，以及入場券，去投行和券商裡面馳程了。你看那些做二級市場的，玩了十幾年的老鳥，有多少真的是能預判市場，看的懂市場的，他們自己都沒底。專業不專業，不重要，重要的是，他們距離錢最近的行業，會設計各種資金盤子，懂得怎麼向下兜售。懂得怎麼過橋，這其實就夠了。哪有那麼多專業知識的，最專業的都做行研去了，也是羣體中最沒背景，最苦哈哈的。
總了個結：雖然嘴上一直勸退大家不要讀商科了，商科太捲了。但不得不說，這麼多人卷商科，是有背後價值和核心原因的。畢竟市場的確大，就業環境在苦，也是社科和傳媒，以及理工科的更苦。商科整體受影響沒那麼大，墊背的有了，還怕啥。
現在很多社科理工科的天坑專業，進退兩難的，有的只能延緩問題，繼續咬着牙讀博，學習好的那波焦慮後面出路在哪裡。學習不好的，焦慮自己畢業走向問題。都很難熬。
還是商科相對省事點，也不用考慮讀博了，混完碩士直接就業了，誰那麼無聊繼續讀商科的博士？是真的愛上讀書了嗎？直接就業就很香了。
這幾年市場相對行情差，困難了點，但不是商科的錯，畢竟商科下面的那波更難受是不是。行情好了，第一個起飛拿高薪的也是商科這波。所以有啥理由不讀了？留學最佳伴侶專業，不接受反駁。
